YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12776
KARAR NO : 2012/1815
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE YIKIM

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 1336 parsel sayılı taşınmazına komşu parsel maliki davalıların … bina yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, davayı kabul etmiştir.
Davalılar, … ve … davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalılar, yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, davalılar …, … ve … yönünden davaların reddine, diğer davalılar yönünden davaların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Davalı …, ihtara rağmen yasal süre içresinde temyiz harcını yatırmadığından bu davalının temyiz dilekçesinin reddine,
Öte yandan, dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait çaplı yere davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın tecavüzleri saptanmak ve çapın iptale kadar geçerli olduğu ve T.M.K. 725.maddesindeki koşulların gerçekleşmediği gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı … …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.288.56.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.