YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12796
KARAR NO : 2012/618
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 115 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün komşu 1 nolu parselin zilyedi olan davalı tarafından, haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tarım yapmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 2 nolu parsele bir müdahalesi bulunmadığını, 2 ve 1 nolu parsellerin yüzölçümlerinin sicile yanlış yansıtıldığını, hatanın düzeltilmesi için idareye başvuru yapıldığını, ancak kayıt maliki tarafından dava açıldığını, idari başvuru ve dava sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmesi gerektiği, davalının davacının kayden paydaşı olduğu çaplı taşınmazın fen bilirkişinin krokili raporunda belirlediği 25.100 m2’lik bölümüne müdahale ettiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çekişme konusu 2 parsel sayılı taşınmaza, davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın elattığı belirlenmek, çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.