YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12935
KARAR NO : 2012/966
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli taşınmazını alacaklılarından mal kaçırmak amacı ile davalı kızına devrettiğini, kızının da taşınmazı kendisine iade etmediğini ileri sürerek, iptal-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddianın ancak yazılı delille kanıtlanabileceğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.