YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13140
KARAR NO : 2012/1001
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları anneleri …’ın kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 11 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1,3,4,6,7, ve 8 nolu bağımsız bölümleri davalı oğullarına satış göstererek devrettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece ” davanın kabulüne karar verilmiş olmasının kural olarak doğru olduğu, ancak imar uygulaması ile oluşan 791 ada 2 parsel üzerinden davacıların miras payları oranında iptal-tescile karar verilmesi gerekirken 2 sayılı imar parselin de kat irtifakı kurulu olduğu varsayılarak karar verilmesinin isabetsiz olduğu” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ve davacılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 62,60 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 8.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.