YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13146
KARAR NO : 2012/2097
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Melahat …’ın kendilerinden mal kaçırma kastıyla ve muvazaalı olarak kızı Dudu’ya kazandırmalarda bulunmak amacıyla 666 ve 667 parsel sayılı taşınmazlarını Dudu’nun eşinin kayınbiraderi olan davalı …’a satış göstererek temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 924.74.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.