YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13148
KARAR NO : 2012/2094
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastro çalışmaları sırasında davalı köy tüzel kişiliği adına tespit edilen çekişme konusu taşınmazlarda davalının zilyetliğe dayalı herhangi bir hakkının bulunmadığını, 3402 sayılı Yasanın 18.maddesi gereğince ekonomik yarar sağlaması mümkün yerlerden olduğunu ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı köy yararına zamanaşımı ile kazanım koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle, 104 ada 7 parsel dışındaki taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 104 ada 7 parsel yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.