YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13176
KARAR NO : 2012/1962
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları …’ın, 11 parça taşınmazını mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak çocukları ve torunları olan davalılara tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, temlikin bedelsiz olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında iptal ve tesciline, ayrıca muris tarafından davalılardan … adına alınan traktörün tespit edilecek değerinden saklı payına isabet eden bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle iptal-tescil isteğinin kabulüne, tenkisi istenilen traktör bedeli hakkında beyanda bulunulmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.241.44.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.