YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13201
KARAR NO : 2012/1868
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı oğlunun ısrarı ve kendisine ölünceye kadar bakacağı vaadi üzerine 4745 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki payını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini,ancak davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini , bundan ayrı rencide edici tavırlar sergilediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, dava konusu taşınmazın imar parseli olduğunu, imar öncesi 1591 ada 17 parsel sayılı taşınmazda davacının ve kız kardeşinin paylarını 01.05.2001 tarihinde satın aldığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini,işlemde ölünceye kadar bakma şartının bulunmadığını; aksinin yazılı delille ispatı gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın taraf muvazaası hukuksal nedenine dayandığı, yazılı delille ispatı gerektiği, davacının yazılı delil savunması nedeniyle yemin teklif etme … hatırlatıldığı, davacı tarafından davalı yana teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.