YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13225
KARAR NO : 2012/1602
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının kayıtsız şartsız bağışlaması yolu ile kayden maliki olduğu 2649 parsel sayılı taşınmaz içinde bulunan zeytin ağaçlarının mahsulünü hiçbir … olmadığı halde davalının toplayarak tasarruf ettiğini, taşınmaza kendisini sokmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 2009 yılı Ekim ayından beri kızının yanında yaşadığını, dava konusu yeri kullanmadığını, hasta olması ve yaşlılığı sebebi ile taşınmazdan yararlanmasının da mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza dava tarihi itibariyle davalının herhangi bir elatmasının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.