YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/133
KARAR NO : 2011/5244
KARAR TARİHİ : 03.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı 506 ada 33 sayılı parselin davacılarca işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, kiracılık savunmasında bulunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … Orman Ürünleri Ltd. Şti.’nin taşınmazı boşalttığından bahisle hakkında karar verilmesine yer olmadığına; diğer davalıların taşınmazı kullanımlarının haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle, elatmanının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.5.2011 Salı günü saat:09.25’te daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davacı Şirket ile davalı taraf arasında yapılan ve davacı şirketi bağlayıcı nitelikte bir kira akti bulunmadığı, temsilci olmayan iki şirket ortağının yapmış olduğu kira aktinin B.K.’nun 38.maddesi hükmü uyarınca icazet verilmediği için şirketi bağlamayacağına göre, bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 594.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.