YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13359
KARAR NO : 2012/1260
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 6408 nolu parselin davalı adına tespit gördüğünü, ancak taşınmaz üzerinde davalının zilyetliğinin malik sıfatıyla olmadığını,uzun yıllar Hazineye ecrimisil ödediğini, Davletin hüküm ve tasarrufunda olan ve özel mülkiyete konu olamayacak bu taşınmazın Kadastro Kanununun 16. maddesi hükmüne aykırı olarak davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazı 30.5.1989 tarihli satış senedi ile satın aldığını, nizasız fasılasız zilyetliğinin devam ettiğini, taşınmazın kültür arazisi olduğunu kadastro tescilinden itibaren 10 yıldan fazla zaman geçtiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kadastro tespitinin kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği , kadastro çalışmalarından sonraki döneme ilişkin olarak davacının geçerli bir hukuki neden ileri süremediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Karar, davacı hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle yapılan uygulama neticesinde taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Yasasının 16/B,C hükümleri kapsamında bulunmadığı gözetilerek davanın aynı Yasanın 12/3 maddesi hükmü uyarınca hak düşürücü süre yönünden reddi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.