YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13362
KARAR NO : 2012/1261
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tarafların kardeş olduğunu, çekişmeli 35 sayılı parselin muris … adına kayıtlı iken 27.06.1975 tarihinde davalı çocuklarına 300/2400’er pay devrettiğini, tapuda satış gibi gösterilmekle beraber aslında devrin bağış olduğunu, davacıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında iptal ve adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar, yapılan işlemin gerçek satış olduğunu, muris …’in tedavi giderleri için söz konusu payları davalılara bedeli karşılığında sattığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahmece, murisin mal kaçırma amacı ile hareket etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın davalılara yapmış olduğu mal temliklerinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu kanıtlanamadığına göre ; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 108,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.