YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13379
KARAR NO : 2012/1520
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, zilyetliğe dayalı olarak hükmen adlarına tesciline karar verilen taşınmazın imar uygulaması ile hazine adına kaydının yapıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, tescil ilamı tapuya kaydedilmeden mülkiyet hakkının doğmayacağını, İmar uygulaması iptal edildiği sürece davanın dinlenilme olanağının bulunmadığını bildirip davanın reddine savunmuştur.
Mahkemece, hükmen davacılar adına tescil edilen taşınmazın bir bölümünün davacıya ait imar parseli içerisinde, bir kısmının imar yolunda ve dava dışı kişiye ait taşınmazda kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.