YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13409
KARAR NO : 2012/3931
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, üzerinde 3 katlı bina olan 2396 ada 6 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, binanın 2.katında bulunan daireyi davalı oğlunun işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, binanın yapımına katkıda bulunduğunu ve dava konusu dairede 16 yıldır davacı babasının muvafakatı ile oturduğunu, davacının bu daireye ihtiyacı olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.04.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asil … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacı asil, temyiz eden davalı vekili Avukat … gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, … karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın elattığı ve davalı savunmasında ileri sürdüğü hususları kanıtlayamadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.895.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.