YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13449
KARAR NO : 2012/1333
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök muris olan … ‘dan kalan taşınmazların davacıların amcası olan diğer mirasçı davalı … tarafından kullanıldığını belirterek, müdahalenin meni ile 2.000.-TL ecrimisil bedelinin yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ecrimisile yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, elatmanın önlenmesine yönelik davanın ise davacılara ait hisse bakımından kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 768.26.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.