YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13530
KARAR NO : 2012/1767
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tarafların miras bırakanı …’ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 10 parça taşınmazdaki hak ve hisselerini ölünceye kadar bakım akdi ile davalılara temlik ettiğini, mirasçılardan M…. Baş’ın aynı sebeple açtığı davanın kabul edilerek kesinleştiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalılara yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu saptandığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.211.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.