YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13590
KARAR NO : 2012/3597
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın 3497 sayılı parsel ile diğer 3 parça taşınmaz bakımından davalı gelinine satış suretiyle yapmış olduğu tüm temliklerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak gerçekleştirildiğini ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını 3497 sayılı parseli 3.kişiden, diğer çekişmeli taşınmazları da miras bırakandan bedelini ödemek suretiyle satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair önceden verilen kararın, Dairece;”… 3497 sayılı parsel bakımından hükme elverişli olacak şekilde araştırma yapılmadığı, diğer taşınmazlar hakkında istek aşılmak suretiyle tüm mirasçıları adına tescile karar verilmesinin doğru olmadığı, hükmedilen vekalet ücretinin de hatalı olduğu…” gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hükmüne uyulan bozma ilamına uygun şekilde karar verilmesi doğru olduğu gibi, davacı taraf fazla yatırdığı harcın talebi halinde herzaman geri alabileceğine göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan ve yine 1.392.39.-TL. bakiye onama harcının da temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.