YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/136
KARAR NO : 2011/1563
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 6 parsel sayılı taşınmazın 11,32 m2’lik kısmına komşu 5 parselde bulunan binanın taşkın olduğunu, haklı ve geçerli bir neden bulunmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, karşı davalarında ise temliken tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; davacının mülkiyet hakkı gözetilmek ve tapu kaydına değer verilmek suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece elatmanın önlenmesi ve karşı davanın kabulüne karar verilmiş, temyiz üzerine Dairece “ … karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen ilk hükmü temyiz etmeyen davalı-karşı davacıların davasının bu kez kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna” değinilerek tekrar bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.