YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13616
KARAR NO : 2012/1840
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları … ‘in kat mülkiyeti kurulu 7477 parseldeki 5 nolu meskeninin ½ payını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı ikinci eşine satış suretiyle temlik ettiğini, murisin aynı amaçla devrettiği 2 ayrı mesken içinde ayrıca yetkili mahkemede dava açıldığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu temlikin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.484.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.