YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13641
KARAR NO : 2012/3487
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı…… Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.12.2010 gün ve 17-721 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.3.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilen davalı Hazine vd.vekili Avukat…, davalı asil … geldiler davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacı … vekili Av.gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı.Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosyada yapılan incelemede; dava konusu kadastral 74 parsel sayılı taşınmazda 25.4.2006 tarihinde imar uygulaması gördüğü, daha sonra … 3.İdare Mahkemesinin 16.10.2008 tarih, 2006/2287 Esas 2008/1560 Karar sayılı mahkeme kararı ile iptal edildiğine dair şerh bulunduğu, Belediyece parselasyon planı çalışmalarının devam ettiğinin bildirildiği görülmektedir.
Temyiz incelemesine esas olmak üzere imar işleminin iptaline ilişkin mahkeme kararı ve belgelerin, kadastral parsele geri dönüşümün yapılıp yapılmadığının Belediyeden sorularak cevabın evrakına eklenmesi ve son kayıt durumunu gösterir çap kayıtlarının merciinden istenerek evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.