YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13651
KARAR NO : 2012/1848
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası … ‘nun, 6 parsel sayılı üzerinde ikamet ettiği evinin de yer aldığı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ikinci eşi olan davalı …’e temlik ettiğini, öte yandan murisin rahatsızlıkları sebebi ile akit tarihinde fiil ehliyetinin de bulunmadığını ileri sürerek, tapunun iptali ile tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ehliyetsizlik iddiasından vazgeçtiğini bildirmiştir.
Davalı …, babasından kalan yeri satarak bedelini murise verdiğini, karşılığında taşınmazı devrettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … ve …, davanın kabulüne karar verilmesini istemişler, davalı … ise; açılan davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalı …’e temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.854,23 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 23.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.