YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13675
KARAR NO : 2012/1789
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı …’in maliki olduğu 1203 parsel sayılı taşınmazı ile 361 parseldeki ½ payını 1964 yılında davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerdeki asıl amacın bağış olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 1964 yılında yapılan temlik nedeniyle, 1984 yılında evlat edinilerek mirasçı hale gelen davacıdan mal kaçırma amacı ile hareket edildiğinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.