YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13750
KARAR NO : 2012/1645
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı bulunan Bahçelievler Mahallesi 75 ada 149 parselde kayıtlı taşınmazını 31.10.2006 tarihinde davalıya sattığını, ancak kararlaştırdıkları satış bedelinin bir kısmını alamadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tek başına satış bedelinin bir kısmının ödenmemiş olmasının geçerli şekilde yapılan taşınmaz satışını geçersiz hale getiremeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Borçlar Yasasının 217. maddesi delaletiyle 211.maddesi gereğince bedel ödenmediği taktirde taşınmazın sicil kaydının tekrar davacıya döneceğine ilişkin ihtirazı kayıt dermeyan edilmediği gözetilerek iptal-tescil isteğinin reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 21.15.-TL. onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.