YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13841
KARAR NO : 2012/1621
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Cevri … Vakfından icareli 606 ada 54 parsel sayılı taşınmazın … kızı … adına kayıtlı iken , malikinin gaip olduğundan bahisle Hazine adına hükmen tesciline karar verildiğini, aslı vakıf olan taşınmazın mutasarrıfının gaip kişilerden olması halinde taşınmazın vakfına rücu edeceğini ileri sürerek gaiplik kararı verilmek suretiyle tapu kaydının iptaline ve mahlullen vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf malı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tapu kayıt maliki … kızı …’in gaipliğine ve taşınmazın tapu kaydının iptali ile Cevri … Vakfı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … … raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalılardan harç alınmasına yer olmadığına, 20.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.