YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13842
KARAR NO : 2012/1640
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazın maliklerinin gaip olduğunu ve kayyımla idare süresinin 10 yılı doldurduğunu ileri sürerek, tapusunun iptali ile davacı Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf malı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazine ve davalı Kayyım İstanbul Defterdarından harç alınmasına yer olmadığına, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.