YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/140
KARAR NO : 2011/5264
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın kat irtifakı kurulmuş 2 parsel sayılı taşınmazda geri kalan bahçe bölümünü ifraz ile ayrı parsel oluşturmayı düşündüğünü, sadece kaba inşaat halindeki 1 ve 2 nolu bağımsız bölümleri sattığını, ancak farkında olmadan arsa paylı olarak taşınmazın geri kalan bahçe bölümününde tapuda devredildiğini, yapılan işlemin hatalı olduğunu ileri sürerek, 2 parseldeki mevcut kat irtifakının terkinine, tapu kayıtlarının iptaline, mevcut binanın bulunduğu bölümün imar mevzuatına göre ifrazının yapılarak bahçe bölümünün ayrı parsel numarası ile miras bırakan adına tesciline, binanın bulunduğu bölümde ise arsa paylı kat irtifakının yeniden tesisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların yerinde olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.