Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2011/1400 E. 2011/7320 K. 21.06.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1400
KARAR NO : 2011/7320
KARAR TARİHİ : 21.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, kök miras bırakanları …’ın maliki olduğu 14 parça taşınmazının sağlığında tayin ettiği vekil tarafından ölümünden sonra davalı oğluna satış suretiyle devredildiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın ölümünden sonra da geçerli olacağı kararlaştırılan vekaletnameye istinaden vekil aracılığıyla davalıya yapılan satışların mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle 14 parça taşınmaz tapularının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.06.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; miras bırakanın vekil aracılığı ile davalıya yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 18.767.28.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.