YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14083
KARAR NO : 2012/1680
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı dava konusu taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle davalı … yönünden davanın kabulüne, davalının elatmasının önlenmesine ve ecrimisile; diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacı idareye ait çaplı taşınmazlara davalı …’nin haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın müdahalesi saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulünde ve bilirkişi tarafından bilimsel verilere uygun şekilde belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.285.03.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.