YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1409
KARAR NO : 2011/3437
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanın 87, 103, 131, 144 ve 202 parsel sayılı taşınmazlarını diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ölümünden 8 gün önce 21.4.2008 tarihinde satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, davalının da kamulaştırma nedeniyle taşınmazları ilgili kuruma 11.9.2008 tarihinde devrettiğini ileri sürerek, muvaazalı tasarrufun iptali ile miras payının iadesini, olmadığı takdirde saklı payının verilmesini, taşınmazların kamulaştırılması nedeniyle davanın kamulaştırma bedeli üzerinden devam etmesini istemiştir.
Davalı, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, maddi gücünün yerinde olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin muvazaalı yapılmayıp gerçekten satış olduğu, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ileri sürülen iddiaların kanıtlanamadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.