YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1410
KARAR NO : 2011/5840
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanlardan intikal eden taşınmazlarda miras paylaşımı yaptıklarını, 158 ada 31 parsel sayılı taşınmazda sadece muris Halil …’den intikal eden payını davalıya devretmesi gerekirken, esaslı hata sonucu tüm payını davalıya temlik etmiş olduğunu ve bu hatanın sonradan anlaşıldığını ileri sürüp, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, miras paylaşımının gerçekleştirildiğini, ancak iddia edildiği gibi esaslı hatanın söz konusu olmadığını, tarafların rızasıyla işlem yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ididanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davada dayanılan hukuksal nedenin kanıtlanmasına esas olmak üzere davacı tarafından önerilen yeminin davalıca eda edildiği ve böylece HUMK.’nun 337. ve devamı maddeleri gözetilerek dava reddedildiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.