Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2011/14198 E. 2012/3930 K. 03.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14198
KARAR NO : 2012/3930
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları anneleri …’in diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak maliki olduğu 831 ada 19 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümün 1/2 payını intifa hakkını üzerinde tutarak kuru mülkiyetini davalıya satış göstererek temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı satışın gerçek olduğunu, miras bırakanın diğer çocuklarına da menkul ve gayrimenkul mal temlik ettiğini ve para yardımında bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.04.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat …, Avukat … ile temyiz edilenler vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, … karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu pay temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu kanıtlanmak suretiyle dava kabul edildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık ücretinin alınmasına ve aşağıda yazılı 11.037.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.