YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14211
KARAR NO : 2012/1794
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Merzifon Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/372 E. ve 1996/291 K. sayılı kararı ile 1252 parsel sayılı taşınmazın krokide B harfiyle gösterilen 275 m2 lik kısmının dava dışı … … adına, krokide A harfiyle gösterilen 345 m²’lik kısmının da adına tesciline karar verildiğini, ancak tapuda ifraz işlemi sırasında sehven 345 m²’lik kısım 1545 parsel ile …’e, 275 m²’lik kısımda 1546 parsel ile adına hatalı olarak tescil edildiğini, dava dışı …’in 1545 parseli daha sonra kızı olan davalı …’ye ölünceye kadar bakım akti ile devrettiğini, davalının yanlışlığı bildiğini ancak düzeltmeye yanaşmadığını ileri sürerek, davalı adına kayıtlı 1545 parselin İptali ile adına, kendi adına kayıtlı 1546 parselin tapusunun iptali ile davalı … adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, bir savunma getirmemiştir.
Dahili davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tescil işleminin hatalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve dahili davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dava, yolsuz tescil iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nin temyiz itirazı yerinde değildir, Reddine,
Ancak, dava yolsuz tescil iddiası ile yalnız davalı … aleyhine açılmış, yargılama sırasında Tapu Sicil Müdürlüğü davaya dahil edilmiştir. Bu nedenle yargılama giderlerinden Tapu Sicil Müdürlüğünün sorumlu tutulması doğru değildir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün yargılama giderlerine ilişkin 3,4 ve 5 bentlerindeki “davalılardan” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “davalı …’den” ibaresinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMY’nın 438/2. (6100 sayılı HMY’nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.