YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14270
KARAR NO : 2012/2048
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan …’nin 733 ada 35 parsel zemin kat 10 bağımsız bölüm numaralı ve dükkan niteliğindeki taşınmazını 08.05.1997 tarihinde davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve miras payları oranında tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, çekişmeli taşınmazı bedelini tanıklar huzurunda ödemek suretiyle mirasbırakan annesinden satın aldığını, gerçek satış işlemi yapıldığını, ayrıca mirasbırakanın davacıların murisi olan oğlu Uray’a iki daire , kızları … ve …’ya da paylarına düşen yerleri verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 690,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.