YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14342
KARAR NO : 2012/2583
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3367 sayılı Yasaya göre uygulamaya alınan Ilıca Köyü, köy yerleşim alanında plan gereğince oluşturulan ve Köy Tüzel Kişiliği adına ifrazen tescili sağlanan 1537 parsel sayılı taşınmazın arsa dağıtımı sırasında davalıya Köy Yerleşim Alanı Uygulama Yönetmeliğinin 12. maddesine aykırı olarak verildiğini, öte yandan yasada belirtilen 5 yıl içerisinde üzerine bina yapılmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve Köy Tüzel Kişiliği adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tahsis işleminin idari yargıda iptal edilmedikçe eldeki davanın açılamayacağını, iddiaların doğru olmadığını, devrin yapıldığı tarihten beri davacının taşınmazı geri almak için birçok girişimde bulunduğunu, çekişme konusu yerin elinden alınma baskısı altında üzerine bina yapmasının beklenemeyeceği belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının çekişme konusu taşınmaza devirden itibaren 5 yıl içinde bina yapmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 534.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.