YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14430
KARAR NO : 2012/2289
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri Azize’nin dava konusu taşınmazdaki 1/12 payını davalıya satış yoluyla devrettiğini, ancak asıl amacının mirasçılardan mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin payının davalıya muvazaalı biçimde devredildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakan Azine’nin davalıya yapmış olduğu pay temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiası kanıtlanamadığı gibi T.M.K.’nun 677.maddesi hükmü uyarınca el birliği mülkiyetine tabi durumlarda mirasçıların miras payları bakımından yapacakları temlikler geçerli bulunduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.