YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14533
KARAR NO : 2012/2237
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu taşınmazların tapuda davalılar adına hükmen tescil edildiğini, kendilerinin de muris…’un mirasçıları oldukları halde Alaplı Kadastro Mahkemesinin 1992/2 esas 2009/111 sayılı kararında sehven hüküm kapsamına alınmadıklarını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, kadastro mahkemesinin kesinleşmiş hükmü gereğince davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.