YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14778
KARAR NO : 2012/3402
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 230 ada, 10 parsel sayılı taşınmazda ½ payını vekil kıldığı …’ın vekalet görevini kötüye kullanarak bilgisi ve rızası dışında tapuda satış gibi göstermek suretiyle davalıya bedelsiz temlik ettiğini, davalı ile yakın arkadaş olduklarını, muvazaalı temlik yapıldığını, davalının gerçek değerin çok altında gösterilen bedeli dahi ödeme gücünün olmadığını ileri sürerek, çekişmeli payın tapu kaydının iptali ile adına tescili olmadığı taktirde bedelin tazminine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı bedeli karşılığında satın alma yoluyla iktisap ettiğini, alım gücünün olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; vekâlet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.901.78.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.