YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14824
KARAR NO : 2012/4614
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.09.2011 gün ve 518-506 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar karşı davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.04.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat … ile temyiz edilen davalı … vekili Avukat … , karşı davacı … Gayrimenkil ve Yatırım AŞ. vekili Avukat … ile Avukat …geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, … karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

“1) Çekişmeli 120 ada 8 ve 9 sayılı imar parselleri ile 41 ada 28 ve 45 ada 8 sayılı kadastral parsellerin ilk tesislerinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gittileri olan kayıtlar denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ve dayanak encümen kararı ile şuyulandırma cetvellerinin temin edilmesi,
2) … 4. Idare Mahkemesinin 29.12.2006 tarih 2003/885 esas, 2006/3327 karar sayılı ilamının kesinleşme şekli onaylı suretinin teminiyle evraka eklenmesi,
3) Dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda yukarıda belirtilen idari yargı iptal kararından sonra yeniden bir imar planı ile imar uygulaması yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak ilgili bilgi ve belgelerin getirtilmesi,
Ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.