YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14902
KARAR NO : 2012/4015
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 184 ve 237 (ifrazen 366 ve 368) parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak … 1. AHM’nde görülen 1976/928 Esas sayılı dosyanın yargılaması sonunda 1/7 oranındaki hisselerinin eşit olarak miras bırakanları…ile davacı … adına tesciline karar verildiğini, mahkeme kararının tapuya işlemesi sonucu karar öncesi malik görünen …’ye ait hissenin miras yoluyla mirasçılarına intikal ettiğini, daha sonra da mirasçıları arasında el değiştirerek davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar yada murislerinin taraf oldukları ilamın kesinleştiği, kararın davalıları bağlar nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Duruşma isteği değerden reddedildi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıların ve miras bırakanların elde ettikleri kesinleşen mahkeme kararı ile taşınmazlarda pay sahipleri oldukları gözetilerek TMK. 716. maddesi gereğince açılan davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gibi bilir kişice belirlenerek hüküm altına alınan paylardan da bir isabetsizlik olmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 694.40TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.