YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14905
KARAR NO : 2012/2719
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAL-TESCİL, İADE

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı 73 parsel sayılı taşınmazını ve… plaka sayılı traktörünü ölünceye kadar bakma akdi yapıldığını zannederek davalı oğlu …’e temlik ettiğini, oysa oğlunun kendisini kandırdığını ve işlemi satış şeklinde düzenlettiğini ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuş, öldükten sonra davayı mirasçıları sürdürmüştür.
Davalı … davanın reddini savunmuş; diğer davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı mirasçısı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi Elif …’ın rapuru okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı mirasçısı Fatma Demirciden alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.