YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1494
KARAR NO : 2011/6802
KARAR TARİHİ : 07.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 82 ada 108 parsel sayılı taşınmazını torunu olan davalılara satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından davalılara yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların miras payları oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.6.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenlerden asil … ile vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; dava dışı mirasçının aynı nedenle açtığı davada eldeki davanın davacılarının mirasçısından başka tanıkların da mahkemece dinlendiği ve diğer delillerle birlikte değerlendirme yapılarak davanın kabulüne karar verildiği, anılan davanın eldeki dava bakımından güçlü delil teşkil ettiğine göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.985.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.