YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1543
KARAR NO : 2011/2333
KARAR TARİHİ : 02.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile kayden paydaş oldukları 61 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde yeralan eski ev ve ahırların, rızası olmadığı halde davalı tarafından yıkıldığını, yerine 3 katlı ev yaptığını, yine taşınmaz üzerinde bulunan muhtelif ağaçları da söktüğünü ileri sürerek, elatmasının önlenmesine, yapılan bina, müştemilat ve dikilen ağaçların yıkımına, yıktırılacak ev ve sökülen ağaç bedeline karşılık şimdilik 8.000.-TL’nin tecavüz tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu yerde daha önceden çıkan yangın sebebi ile ev ve ağaçların zarar gördüğünü, diğer paydaşların bilgisi dahilinde evleri yıktığını, taşınmazı üçe bölerek bir parçasına ev yaptığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin reddine, eski binaların davalı tarafından yıktırıldığı gerekçesi ile tazminat isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.