YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1601
KARAR NO : 2011/3088
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 8 parsel sayılı taşınmazdaki binanın sığınak olarak bırakılan bölümünün davalı tarafından kötüniyetli olarak satın alındığını, anılan bölümün fiilen oturmaya elverişli olmadığını ileri sürerek, davalı adına kayıtlı payın iptali ile adlarına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, taşınmazda paydaş olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazdaki binanın imara aykırı olduğu, tarafların tarla nitelikli taşınmazda paydaş durumda bulundukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.