YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1611
KARAR NO : 2011/2767
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı 48 parsel sayılı taşınmazın maliki olan …’ın … uyruklu olması nedeniyle taşınmaz kayıtlarına 1062 Sayılı Yasa uyarınca şerh konulduğunu 1973 yılında sehven şerhin kaldırılmasına izin verildiğini ve taşınmazın davalıya satışının sağlandığını, işlemlerin geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve … adına tescili ile 1062 Sayılı Yasa uyarınca şerh konulması isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, …’ın Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğu, 1062 Sayılı Yasanın uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.