YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1763
KARAR NO : 2011/2460
KARAR TARİHİ : 03.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanın 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki payını diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, çekişmeli taşınmazı dava açılmadan önce dava dışı eşine rücu şartıyla bağışladığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın … adına kayıtlı olduğu ve davalı ile ilgisinin bulunmadığı, davada husumetin dava şartlarından olup, ıslahla dahi davaya taraf eklenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.