YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1775
KARAR NO : 2011/3119
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 441 ve 654 parsel sayılı taşınmazlarını 20/11/2006 tarihinde kendisine bakmayı vadeden kızı davalı …’e rücu şartlı bağışladığını, yaşlı ve bakıma muhtaç olduğunu tapuda işlemler bittikten sonra davalının …’ya gittiğini ve bir daha arayıp sormadığını, komşularının yardımı ile yaşamını sürdürdüğünü ileri sürerek, 441 ve 654 parsel sayılı taşınmazlardaki payların iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.