YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1943
KARAR NO : 2011/2765
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ihale sonucu yapılan satış suretiyle adına tescil edilen 23 parsel sayılı dükkan vasıflı taşınmazın davalı tarafından haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, bu yerde faaliyet gösteren işletmenin dava dışı kişiye ait olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kayden davacıya ait olduğu, davalının haklı bir nedeni olmaksızın taşınmazı fiilen kullanan konumunda bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.469.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.