YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2011
KARAR NO : 2011/3943
KARAR TARİHİ : 06.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 4 sayılı parsele, komşu 3 sayılı parsel maliki davalının hem fiilen hem de pencere açmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesine, yıkıma ve pencerelerin kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının fiili müdahalesinin keşfen saptandığı, pencerelerin ise komşuluk hukuku açısından sakınca yaratmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.