YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2035
KARAR NO : 2011/2997
KARAR TARİHİ : 16.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,ŞERHİN TERKİNİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı … İdaresi, 275 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın “… Vakfından” icareli olarak Suriye uyruklu kişiler adına paylı biçimde kayıtlı bulunduğunu, yine taşınmaz üzerinde 1062 sayılı yasa uyarınca Hazine tarafından el konulduğuna dair şerhi olduğunu, 2888 Sayılı Yasa ile değişik 2762 Sayılı Vakıflar Yasası’nın 29/2 maddesi ve 5737 Sayılı yeni Vakıflar Yasası’nın 17. maddesi uyarınca icareteynli ve mukataalı taşınmaz malların mülkiyetinin vakfına döneceğini, bu konuda maluliyet kararı da alındığını ileri sürerek, taşınmazın …. Vakfı adına tesciline, taşınmaz kaydındaki “1062 Sayılı Yasa uyarınca Hazinece el konulmuştur” şerhinin terkinine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 2888 Sayılı Yasa ile değişik 2762 Sayılı Yasa’nın 29/2. maddesi ve 5737 Sayılı Yasa’nın 17. maddesi hükümleri gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.