YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/206
KARAR NO : 2011/1846
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 7 parselde yer alan 12 numaralı bağımsız bölümü evlenmek istediği davalının teminat olarak istemesi üzerine adı geçene temlik ettiğini, ancak her ihtimale karşı davalıdan 15.000.-TL miktarlı senet aldığını, önceki evliliğine ilişkin boşanma kararı kesinleşinceye kadar davalı ile nikahsız yaşadığını, kararın kesinleşmesini müteakip resmi nikah yaptırdığını, taşınmazın tapusunu alan davalının evliliğin ilk gününden itibaren sudan sebeplerle sorunlar çıkardığını ve açtığı dava sonucu boşandıklarını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaliyle adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.